客观中立是避免新闻失实的良策
《新闻记者》每年评选十大假新闻10周年，学界和业界很多同行就防治虚假新闻、失实新闻发表了十分精到的意见，备受教益。我只作一点补充。 人们提到新闻发表前必须严格核实，这自然十分必要；我这里没有任何否认核实必要性的意思。我只是想：核实到什么程度呢？从认识论意义上说，真相是不可穷尽的，有的宣称是“铁案”后来也会翻身，新闻记者又不拥有公检法的侦查手段，新闻又具有时效性，如果任何事情要核实到有了结论才报导，那恐怕就没有新闻了。
关于乐清事件的通信
叶子的来信 魏老师： 最近几天一直在关注浙江乐清的钱会云案，有一些想法和看法，也有一些疑问，想与您探讨一下。 钱会云案件引起了大量关注，新浪微博上也有很多资深媒体人关注这一案件，但是我觉得他们的评论或者说观点从一开始就戴上了有色眼镜，即钱会云的特殊身份是“上访户”，他所在的村又存在圈地方面的矛盾，因此这一事件不是车祸而是政府谋杀。当乐清警方召开新闻发布会时，便有评论说这一定是乐清政府为了粉饰太平而作。新闻发布会尚未开始，便扣上了如此大帽，着实让人费解。（我所列的这些观点并未普通网友的观点，而是很多在新浪微博上带着”V“的资深媒体人的评论）于建嵘等人组成了”学界公民调查团“，最后我看到了一份调查报告， http://laws.fyfz.cn/art/875362.htm
