1.新聞自由的權利主體是誰？是每個人還是新聞記者？ 2.許可制與自由是沖突的還是可以兼容的？ 3.中國新聞媒介和記者行為的合法性來源于哪里？ 4.新聞采訪（新聞采集和訪問）的權利是新聞記者專有的嗎？采訪權的內容是什麼？究竟應該如何設置采訪權？ 5.輿論監督可以成為一種權利嗎？如果可以，它的主體是誰？源于哪里？能夠列出這種權利的內容嗎？ 6.限制和壓縮名譽權、隱私權等人格權，可以達到爭取或者擴大新聞自由嗎？ 7.新聞自由一定壓倒或優于其他所有自由和權利嗎？有什麼理由呢？ 8.揭黑可否成為記者受賄的脫罪理由？ 9.我國新聞媒介現在究竟有沒有法？如果說沒有，那麼多的新聞出版廣播電視互聯網的行政法規、部門規章算是什麼？如果說有，那麼人們為什麼還老是叨念著要制定新聞法？
备受关注的《财经》事件，以胡舒立女士正式辞职而告一段落。此事延续一个多月，传闻甚多，如说有某高人调解，还有某高人指点，我大抵不信，若有如此高人插手，不会有此结局。身居天涯海角，没有任何内线渠道，只从看到的公开的可信报道，发表一点感想。
新闻报道和保护个人隐私存在着冲突。人是新闻报道的主体。新闻报道以公开为目的，个人隐私以保密为原则，这种冲突怎么处理？是新闻报道的一个重要课题。 （一）澄清一个观念问题 新闻报道，就实现公民权利的功能来说，关乎公民的表达权、知情权。这是没有异议的。
全国人大常委会审议《侵权责任法草案》,未规定“新闻（媒体）侵权”。这引起了激烈的争议。笔者曾参加有关座谈会，并发表文章《试论媒体侵权责任立法》，反对单独规定新闻（媒体）侵权。笔者赞同现在《侵权责任法草案》第24条，重申这一主张。 根据最新的争论，不揣冒昧，再次谈点个人愚见。
