魏永征记：6月24日，我收到上海东方早报记者的电邮，要求就绿坝问题进行访谈，并提出10个问题（从略）。我同意了。访谈于25日上午9点通过电话举行，并且在27日发表。出于可以理解的原因，见报时删节了一切绿提到坝的内容，同时加上了记者似乎在作“正面引导”的问话，而这些话在访谈时都是没有的。以下是我恢复原貌的内容，并且略作修改补充（用斜体字标出）。
记者：魏老师早上好，就从我昨天电邮中所提的问题谈起吧。
魏：小陈先生早上好。我想先提一下昨天网上的一条与绿坝有关的消息：6月12日，北京律师刘晓原向财政部提出政府信息公开申请，要求公开“绿坝-花季护航”软件采购等相关政府信息。6月24日，财政部对刘晓原的信息公开申请作出回复，称该部并未参与“绿坝”软件的采购活动，工信部是绿坝唯一的采购者。这同工信部“通知”里说工信部、文明办和财政部联合采购绿坝的说法不符。两个国家部门在打架，是罕见的。
记者：我也已经看到了。
魏：回到“绿坝”事件，我觉得有两个问题，一个是对不对，一个是行不行。
我告诉朋友：陈力丹最近在香港出版了一本新书。朋友的第一反应是：是一本讨论“新闻自由”、新闻改革之类“敏感”问题的书吗？我说：“不，书名《贞操带》。”朋友十分惊奇：陈力丹对此也有兴趣？也写得出书来？我对朋友说：其实陈力丹在10年前就已经在一些刊物上发表关于贞操带的介绍和论说文章，不过用的是笔名。同时，也许是由于他在新闻传播学领域的成果实在太多，人们反而忽略了他在其他方面的涉猎和创造，例如地理和地图（这有家学渊源）、名胜考察，还有就是贞操带。
陈力丹对于性文化可以说情有独钟，他对一些中外著名的性文学作品相当熟悉，往往会有一些独到的评论。他非常熟悉各种性用具和性玩具，我同他一起到外地，看见“性保健”商店总会进去观看一番，对其中一些或是别致或是平庸的商品，他会滔滔不绝地说出一番见解。
他对于贞操带的关注和研究已有十年历史，最早关于贞操带的文章发表于上世纪末。同时全面搜集和积累有关贞操带的资料，全书初稿成于2003年。由于众所周知的原因，此书难以在中国大陆出版。一年后，联系上现在的这位香港书商，已经基本谈妥，又遇上了一个意想不到的周折，搁置经年，直到去年方才定稿付梓。但也正因为这样，作者可以从容地修改、补充，全书从初稿的6章10余万字扩充到如今的7章20余万字，使用资料也截至2008年。应该是中国（含港澳台）第一本全面介绍和论述贞操带这种性文化和社会现象的专著。
6月13日在中国政法大学新闻与传播学院开了一个名为“媒体融合背景下的新闻传播教育发展趋势”讨论会，主要是中港两地的教授们就新闻教育进行对话，我是以香港教授的名义出席，其实从语言到思维还是十足的大陆人。主人是新的（据说是最年轻的新闻学院），但是与会者大都是老朋友、甚至老同学，可以无拘无束地交换一些意见。
昨晚一批老朋友会面、吃饭，他们都是传媒领域的资深人士，按官阶言，大多属于部、局级吧。大家不约而同谈起这个“绿坝”，人人摇头。我说，这可能是一种生意经，软件开发商抢先把政府文件贴上自己网站，目的就是证明政府采购自己产品的合法性，还可以向更多方面扩展自己影响。这种利用政府名义促销和提升企业形象的效果比起一般广告来，可就大得多了，但是不知道这样做是否符合《广告法》的规定。老朋友纷纷不同意。有的说，商家可以说是营销，但是对于政府来说，就是政治问题、法律问题了。有的说，还有人权问题哪，国家刚刚公布《人权行动计划》，他们就在那里唱反调！最后一位朋友说：我出门前看到网上消息，工信部声明并非强制使用，估计是在舆论压力下退却了。大家说，这还像话。
李研究员来信
老魏：
您好！工信部网站今日（6月9日）公布了《关于计算机预装绿色上网过滤软件的通知》（工信部软[2009]226号），要求从7月1日起国内生产和进口的个人计算机一律须预装“绿坝-花季护航”绿色上网过滤软件，是强制性的。看了相关材料，颇感困惑，有些想法，需就教于足下。
绿坝软件是河南和北京两家公司开发的，工信部文件称目的是保护未成年人，但从厂家产品功能介绍看（www.zzjinhui.com/cpjs_lb.html），则远远超过了这一目标，如阻断通过代理躲避屏蔽、防止卸载、存留上网记录、远程自动控制网址库等等。
