不能证实不等于失实
魏永征 黄挽澜
由于司法解释规定了新闻报道严重失实、致他人名誉受到损害，构成侵害名誉权，所以认定新闻是否失实往往
是"新闻官司"的争议焦点。按照民事诉讼"谁主张、谁举证"的原则，原告诉称新闻侵权，就有责任证明新闻失实，而作为被告的新闻媒介辩称新闻没有侵权，就有责任证明新闻属实。这在通常情况下问题不大。而当既没有足够证据证明新闻属实、也没有足够证据证明新闻失实时，问题就来了：法院应当以不能证明新闻属实而判决新闻侵权呢，还是应当以不能证明新…
有线电视还敢乱播广告吗？
黄挽澜 魏永征
我们不时可以看到观众对于电视节目乱插乱播广告的抱怨，尽管有关部门三令五申，但是情况好象并没有根本改善。3月初发生在西安的一起侵权案件判决,却是给自我感觉良好的媒体巨人敲了一记不轻的警钟。
1999年6月，西安有线电视台播放电视连续剧《还珠格格》续集，插播了很多广告，其中有些还是宣传治疗性病的，引起普遍不满，观众王忠勤在交涉未果后，一纸状书将西安有线电视台告上了法庭。受理此案的西安市碑林区人民法院经调查和公开审理查明：原告王忠勤与被告西安有线电视台于1998年4…
法律不能不管虚拟世界
网上世界，号称虚拟世界，人可以虚拟，事也可以虚拟，"没有人知道你是一条狗"。在一定范围内，聊天室内说说虚话、笑话，倒也未尝不可。但是这一回，说虚话的笑不出了—
3月31日，广东许多互联网用户收到一封电子邮件，内称："当你打开这封邮件，看到这里，你的电脑已经中毒！病毒发作后，硬盘资料全部毁掉……目前这个病毒无法可解，惟一的办法是每天浏览'21世纪财富网'。"用户大惊之余，即向公安部门举报。经查，所谓病毒纯属子虚乌有，发邮件的正是这家位于深圳的21世纪财富网站。网站也承认邮件是他们发的，因为4月1日是"愚人节"，同网民们开个玩笑。警方认为，这种发布虚假病毒信息的行为，恐吓网民，危害网络秩序，决定给网站负责人余某以治安拘留处罚，网站关停整顿6个月。
由此可见，虚拟世界仍然是现实世界的一部分，在遵守现实的法律规范方面，一点儿也不虚拟。现在人们纷纷议论要制订网络法规，但是这不等于说在网络法规出台以前，网络就是法外地带，可以为所欲为。网络传播既然是一种传播方式，就当然要受到我国有关信息和新闻传播法律规范的制约，在网上传播反动、色情内容，泄露国家秘密，诽谤他人，抄袭剽窃，为此而承担法律责任的，已经都发生过。深圳发生的这个事件，根据《治安管理处罚条例》的规定，"写恐吓信或者用其他方法威胁他人安全或者干扰他人正常生活的"，处以拘留、罚款或者警告，所以那个余某为此坐几天班房，并不冤枉。
网站经营者和众多网民，都要自觉以法律来规范自己的网上行为，以免触法。
刊《中国青年报》2000年4月17日
文坛官司与“公正评论”
1999年上半年，文坛官司迭起，一类是著作权纠纷，另一类是名誉权纠纷。后一类，往往始于对小说、诗歌、论著甚至画图的争论，一言不合，一举而上公堂，而且法院还居然进行了审判和判决。文化界表示不以为然者不少。他们说：这对于文坛初步形成的百家争鸣、百花齐放的局面有负面影响，作家的作品受批评了就诉之法律，谁还敢做文学批评1 ？有人比方说，一个人说一幅画很美，另一个人说一点也不美，谁说得对？请法律来裁判吧2 。 还有人写道：仰仗法律的权威、借助律师的善辩，是否也透露出当事人内心的不自信3 ？也有人认为这是一种“炒作”4 。
法律如何救济采访阻碍
三说新闻记者采访权
魏永征
新年伊始，无锡日报诉中国足球协会的讼案一审开庭，法院当庭宣判足协侵害无锡日报名誉权成立。后者不服，已提起上诉。对于本案侵害名誉权成立与否，尚待终审法院判决，本文且不评说。
